Das leichte Telezoom:
Action

Auf Deine Leseliste in Meine Fotoschule setzen

In Zusammenarbeit mit

Nachdem wir im ersten Teil die Grundlagen rund um die Fotografie mit dem „kleinen“ Superteleobjektiven geklärt haben und uns im zweiten Teil mit (eher statischen) Motiven insbesondere aus dem Tierreich gekümmert haben, möchten wir im letzten Teil auf zwei Themenbereiche eingehen: Die „Krönung“ der Telefotografie: Action (also Motive in der schnellen Bewegung) und eine eher unübliche Anwendung, den Einsatz von Teleobjektiven mit langer Brennweite im Bereich „Close-Up“, also nahe dem Makrobreich).

Einfach fotografieren lernen mit unseren Online-Fotokursen

Für nur 6,99€ im Monat kannst Du auf über 70 Online-Fotokurse zugreifen. Lerne die Grundlagen der Fotografie - verständlich und mit vielen Praxisbeispielen. Inklusive Test und Fotokurs-Zertifikat.

Mehr Infos zu den Fotokursen

Action

Bevor ich anfange in die Details zu gehen, ein paar wichtige Worte vorweg. Die Actionfotografie, also die Fotografie von Motiven in der Bewegung, ist ein sehr weites Feld.
Bewegung lässt sich im Grunde in zwei Arten fotografieren:

• Durch das Einfrieren jeglicher Bewegung, bei der selbst jeder Schweißtropfen knackscharf in der Bewegung fixiert wird.
• Oder aber durch gezielten Einsatz von Bewegungsunschärfe, bei der das Foto seine Dynamik durch partielle unscharfe Elemente erhält, die so dem Foto den gewünschten Pfiff geben.

Da es hier aber „nur“ um die Actionfotografie mit langen Brennweiten geht und um den Umgang damit, beschränke ich mich auf das einfachere Motiv, die „eingefrorene“ Version. Wenn es um Actionfotografie mit diesem Brennweitenbereich geht, ist mein junger dynamischer Hund Marie nicht weit. Extrem spielfreudig und rasend schnell bietet sie alles, um das Konzept dieser Art der Fotografie aufzuzeigen. Die Techniken, die Du für diese Form der Hundefotografie anwendest, kannst Du nahezu 1:1 auf die gesamte Action- und Sportfotografie umsetzen. Gern hätte ich Dir auch aus diesem Bereich aktuelle Fotos gezeigt, allerdings ist das aktuelle Wetter nicht gerade perfekt, um im Freien Sport zu fotografiere. Die meisten Sportarten haben derzeit Winterpause und in den Alpen lebe ich leider nicht.

Wichtig ist einen gewissen Spürsinn zu entwickeln, wo sich eine Bewegung hinbewegt. Mit einer langen Brennweite ist es nämlich enorm schwer das Motiv im Fokus zu halten. Auch mir passiert es oft, dass mir ein kleines Stück Foto fehlt. Daher nicht zu nah ins Motiv zoomen. Lieber später durch Beschnitt das Beste aus einem Foto herausholen. Es ist daher ein guter Tipp, nicht einfach darauf los zu fotografieren, sondern (sofern Zeit und Gelegenheit ist) die Szenerie zu beobachten. Beim Sport gilt:

• Wo springen sie ab?
• Wo ändern sie die Richtung?
• W findet die meiste Aktion statt?

Gleiches ist hilfreich, wenn Du den Hund vor der Linse hast:

• Wie reagiert der Hund auf den Besitzer?
• Wo läuft und springt er besonders gern lang?
• Wie hoch oder wie weit springt er?

Erst, wenn Du diese Werte ermittelt hast, beginne das Fotografieren und versuche dabei diese Parameter im Kopf zu behalten. Die Trefferquote sollte sichtbar steigen. Und lieber etwas mehr „Fleisch“ ums Motiv lassen und später schneiden, als am Ende zu viel abgeschnitten zu haben, weil Du zu knapp kalkuliert hast.

Hunde in Aktion

• Bild 1 (Lange Ohren): Spaß und Freude bei Hundefotos hinzubekommen, ist eine tolle Sache. Diese zwei sind beste Freunde und man sieht es dem Foto an. Die Einstellungen sind so perfekt und lassen sogar noch etwas Spielraum für Änderung des Lichts.
• Bild 2 (Strandkampf): Auch diese beiden hatten Spaß, es sieht aber nicht ganz so positiv aus, wie im Foto links. Die Hunde wirken konzentrierter aufeinander.
  Auch hier sind die Einstellungen sehr universell und bieten Reserven im Bereich Blende und ISO, wenn das Licht noch knapper wird.
• Bild 3 (Streckung): Unsere rasende Wildsau Marie im vollen Galopp einzufangen, hat mir große Freude bereitet. Ich werde zum Glück noch oft genug Möglichkeiten haben, es besser zu machen. Dann ohne abgeschnittenen Fuß.
  Bessere Einstellungen wären gewesen: | f/8 | 1/2000 Sek. | ISO durch Blendenautomatik
• Bild 4 (Sprung): Wie ich schon in meinen Hundeartikeln erwähnt habe, ist die Schließung von Freibäder oft mit einem Hundetag verbunden. Geht dort hin, auch ohne Hund. Es ist grandios zu sehen, was 200 Hunde für eine Freude entwickeln.

Sport

• Bild 1 (Surfer): Ein vorbei segelnder Surfer ist gut zu fotografieren, denn er bleibt kalkulierbar. Natürlich hätte ich mit einem Telekonverter noch mehr Nähe hinbekommen. Das nächste Mal vielleicht.
  Besser wäre gewesen: Telekonverter
• Bild 2 (Kiten): Kiten wird auch als Lenkdrachensegeln bezeichnet, aber diesen sperrigen Begriff lasse ich lieber weg. Das große Problem bei diesem Sport ist, den Drachen und den Kiter im Bild zusammen abzulichten.
  Bessere wäre gewesen: Andere Windrichtung. Wäre er mir entgegen gekommen, hätte ich im Hochformat mehr Details vom dem Sport im Foto gehabt. So sind die Sportler nur an mir vorbeigefahren. Alternativ geht man näher heran und konzentriert sich auf den Sportler und entwickelt die Dynamik durch die aus dem Bild laufenden Halteseile des Drachens.
• Bild 3 (Totale): In meinen Augen passt hier alles. Wetter, Inhalt, Perspektive, alles zusammen eine gute Totale. Es lohnt sich das Foto in groß anzuschauen.
  Bessere wären: Den linken Pfahl und rechts die Mülltonnen heraus zu retuschieren.
• Bild 4 (Wellen): Genial ist es natürlich, wenn ein Kiter nahe zum Fotografen eine Halse macht.

Close-Up

Im abschließenden Abschnitt dieser kleinen Reihe möchte ich das Teleobjektiv etwas „artfremd“ verwenden. Dahinter steckt ein wenig die Tatsache, dass auf manche Fragen immer nur Stereotypen als Antworten kommen. Ich möchte Natur oder Landschaft fotografieren, was für ein Objektiv brauche ich?
Die fast immer vorhersehbare Antwort wird lauten: Du brauchst ein lichtstarkes (Ultra-)weitwinkel. Die Antwort ist korrekt und doch falsch, denn Du kannst sicherlich mit Weitwinkeln tolle Natur- und Landschaftsaufnahmen machen, es geht aber eben auch mit nahezu allen anderen Objektiven. Sie werden dann einfach nur anders.
Insofern hat eine Telebrennweite natürlich mehr zu bieten, als nur Tiere Sport und Action, zum Beispiel kannst Du damit Nahaufnahmen in der Natur machen, ohne dabei wirklich nah zu sein. Diese Form der Nahaufnahmen sind noch keine Makrofotografie, dazu müsstest Du das Teleobjektiv mit Zwischenringen erweitern, um die Naheinstellgrenze zu verkürzen.
Trotzdem „vergessen“ viele Fotografen, dass sie mit einem Teleobjektiv durchaus „nah“ rankommen. Nah bedeutet in diesem Fall, dass das Motiv noch formatfüllend ist, Du aber trotzdem noch 2-3 Meter Abstand hast. Der Vorteil liegt auf der Hand: Du kannst aus größerer Entfernung Nähe erzeugen. Bei Insekten oder anderen Tieren hat dies natürlich große Vorteile. Man stört nicht. Aber auch so manche schöne Blüte in einem Beet wird erst so erreichbar für Dich, da Du nicht ins Bett trampeln musst/kannst.

• Bild 1 (Rosa): Die Fliege hätte bei kleinere Blende noch schärfer sein dürfen. Die Farbkontraste bringen die Blüte aber toll zur Geltung
  Besser wäre gewesen:  f/11 | 1/500 Sek. | angepasste ISO
• Bild 2 (Kürbisblüte): Dies ist nur eins von vielen Fotos, die ich von dieser Blüte gemacht habe. Mir gefällt hier die Perspektive.
  Besser wäre gewesen:  1/250 Sek. | angepasste ISO
  Zusätzlich wurde es dem Foto gut tun, die ablenkenden hellen Stängel rechts oben zu retuschieren.
• Bild 3 (Bordeaux): Ich hätte nie gedacht, dass diese intensive Farbe auf meinem Rechner noch zu halten wäre. Schöne Bildaufteilung und gegensätzliche Farben und Formen.
  Bessere Einstellungen wären gewesen:  1/250 Sek. | (mehr Spielraum bei den ISO!), dabei musst Du dann schon auf eine Auflage oder eine sehr ruhige Hand achten.
• Bild 4 (Seerose): Seerosen sind schwer zu fotografieren, denn wer geht schon einfach so ins Wasser und macht vielleicht dadurch noch etwas kaputt. Eine lange Brennweite ist in diesem Fall ein echter Gewinn, so lässt sich die Seerose auch noch in einer gewissen Distanz vom Ufer aufnehmen.
  Bessere Einstellungen wären gewesen: Späteres Foto mit noch tief stehender Sonne um noch mehr Durchlicht in den Blättern zu haben (Intensivierung der Farben)

Zu Bild 4 noch eine Anmerkung. Es lohnt sich oft eine ganze Reihe von Fotos aus derselben Position zu machen. Besonders mit einem Single-Spot-Autofokus. Denn der Fokus hüpft bei dieser kurzen Schärfentiefe hin und her. Du kannst dann später am Rechner den gewünschten Fokuspunkt aus allen Fotos herausschneiden und vergleichen und anschließend das ausgewählte Foto weiterbearbeiten.

Mond

Stellvertretend für das exakte Gegenteil von Nahaufnahmen betrachten wir kurz nochmal den Mond als weit entferntes, aber durchaus beliebtes Motiv. Beide Fotos sind „aus der Hüfte“geschossen, also ohne Stativ. Ich möchte nur aufzeigen, dass 400mm an KB (300 mm an APS-C) ungefähr die untere Grenze erreicht ist, aber der eine sinnvolle Mondfotografie möglich ist. Mit einem Konverter wären natürlich noch höhere Details möglich gewesen. Basiswerte für erste Versuche den Mond korrekt zu belichten: 1/125 Sek. | f/8 | ISO 100 (mit Stativ). Von diesen Werte ausgehend wirst Du schnell die für Dich passende Einstellung finden. (Die unteren Werte weichen ab, da hier spontan und freihand fotografiert wurde).

Wir haben zur Fotografie des Mondes einige Artikel mit Tipps und Tricks in der Fotoschule:

• Mond mystisch in Szene gesetzt
• Den Mond astronomisch fotografieren
• 15 Fehler bei der Mondfotografie

Auch zur Astrofotografie haben wir einige Artikel:
Bevor ich nun endgültig zum Ende komme, habe ich noch ein paar Tipps und Tricks genereller Art für den Umgang mit langen Brennweiten (Zoom) aufgeschrieben:

Tipp: Wahl des Bildausschnitts

Mit einem solch großen Brennweitenbereich hast Du oft ein gestalterisches Problem. Wie wähle ich den richtigen Bildausschnitt während des Fotografieren? Viele Fotografen machen aus meiner Sicht den Fehler immer maximal nah an das Motiv zu zoomen und verschenken damit viel Potential bezüglich der Bildgestaltung. Maximal nah ist bei weitem nicht immer gleich maximal gut. Die Lösung liegt in der Variation der Brennweite. Ich habe bei einigen der hier gezeigten Motiven eine Serie von Fotos mit unterschiedlichen Brennweiten gemacht und erst später am Bildschirm eine Auswahl getroffen. Auch am Monitor fehlt es nicht immer leicht das perfekte Foto auszuwählen, aber du hast zu mindestens die Wahl.

Bei diesem Motiv ist die Einsamkeit des Kinderollers im Park die Basisgeschichte, die es zu erzählen gilt. Welches Foto würdest du auswählen, um es dann später noch zu bearbeiten, damit der Roller besser zur Geltung kommt?

Trick: Panorama

Wie ich erwähnte, ist das untere Ende mit 100 mm sicher nicht immer optimal, da auch 100 mm bei Landschaftsaufnahmen durchaus zu lang sein können. Und ein 100-400 ist dann so groß und schwer, sodass Du nicht immer Lust hast noch 3 weitere Objektive mitzunehmen. Was ist nun, wenn Du vor einem Motiv stehst, das mehr Raum benötigt, Du aber nicht unter 100mm kommst? Die Lösung: Du kannst Dir ein wenig durch das sogenannte „Stitchen“ behelfen. Stitchen ist der Fachbegriff für das Zusammenfügen mehrerer Fotos zu einem Panorama.

Bei dem Foto des Rheinenergiestadions unter der Überschrift Perspektiven wäre ein Panorama sicher schön. Ich habe also ein Panorama mit 8 Fotos und 100 mm gemacht und diese mit Adobe Camera RAW zusammengesetzt. Das Foto hat dann natürlich zusammengesetzt riesige Ausmaße (12859px * 4903), bietet aber eben auch sehr viele Details. Hier eine verkleinerte Version:

Auch wenn die Software heutzutage viel ausgleichen und automatisch korrigieren kann (oft reicht es die Einzelaufnahmen für die Panoramen Freihand zu machen), wird die Qualität deutlich besser, wenn Du eine Belichtungsmessung auf eines der mittleren Fotos machst, Dir die Werte merkst und dann als feste Werte im Modus M einstellst. Natürlich darf dann das Licht sich während der Aufnahmen nicht ändern.

Fazit

Entdeckerlust ist das, was mir so viel Spaß gemacht hat mit dem Objektiv. Meinen eigenen fotografischen Horizont zu erweitern und durch neue Sichtweisen zu ergänzen. Neue Erfahrungen, auch durch Fehler, werden mir zukünftig hilfreich sein. Und wie ich es bereits am Anfang des Artikels geschrieben habe, können viele Bridge- und Kompaktkameras was die Brennweite angeht mithalten und sind meist noch weitwinkliger. Dazu sind diese auch kompakter und leichter. Mit einer guten Auflösung einer DSLR und der enormen Schärfe hast Du natürlich andere Vorteile.

Für mich komme ich zu dem Schluss: ein 100 – 400 ist mehr „Immerdrauf“ als viele der Superzooms, die heute angeboten werden, weil ich dort einfach zu viele Kompromisse schließen muss.
Ich hoffe, ich konnte Dir mit diesen vielen Bildbeispielen aufzeigen, was alles möglich ist. Und bedenke: Ich könnte Dir noch viele andere Fotos zeigen, die ich meist nebenbei bei kleinen Fototouren und Spaziergängen eingefangen habe. Aber warum theoretisieren, hier noch eine Auswahl dieser breiten Motivmöglichkeiten aber ganz ohne Text: